医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第01327号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。原审法院审理本案过程中，已经按照规定程序，委托中衡所对本病例进行了鉴定。李国天及丰台医院虽然对该所出具的鉴定意见书持有异议，特别是李国天针对鉴定意见书提出诸多质疑，但鉴定人出庭接受质询时已经针对其提出的异议予以了解答，李国天再次要求鉴定人出庭接受质询，已无必要；其提出的重新鉴定申请，因其针对鉴定程序所述的调换检材等情况，缺乏证据支持，所述理由不符合法定重新鉴定条件，故本院对其申请重新鉴定不予支持。本院对中衡所出具的鉴定意见书的证明效力予以确认。根据该鉴定意见书、鉴定人书面答复意见及出庭时陈述的意见，可以认定丰台医院在为李国天提供的诊治过程中存在不足，与李国天在该院诊疗期间的损害有一定因果关系，应对李国天由此产生的合理损失予以赔偿。至于责任比例，因鉴定机构认可其是在未考虑李国天自身身体状况的情况下，仅考虑丰台医院过失确定的丰台医院

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。原审法院审理本案过程中，已经按照规定程序，委托中衡所对本病例进行了鉴定。李国天及丰台医院虽然对该所出具的鉴定意见书持有异议，特别是李国天针对鉴定意见书提出诸多质疑，但鉴定人出庭接受质询时已经针对其提出的异议予以了解答，李国天再次要求鉴定人出庭接受质询，已无必要；其提出的重新鉴定申请，因其针对鉴定程序所述的调换检材等情况，缺乏证据支持，所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01327号上诉人（原审原告）李国天，男，1964年1月11日出生。被上诉人（原审被告）北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。法定代表人孟克义，院长。委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军66040部队，住所地北京市丰台区东大街51号。法定代表人高兆生，部队长。上诉人李国天因医疗损害……