不当得利纠纷 （2021）晋08民终1689号

一方当事人没有法律依据或依合同而取得财产至另一方受损，构成不当得利。本案中，被上诉人冯某在（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元。本院生效的（2012）运中民终字第705号案件认定了李某于2012年3月27日支付冯某15万元，并判决李某支付该15万元的利息。永济市人民法院在执行（2012）运中民终字第705号案件中扣划该15万元利息13万元扣除执行费等，冯某实现债权123000元。李某、冯某均认可（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元与本院（2012）运中民终字第705号案件认定的15万元系不同两笔债权，冯某共计获款42.3万元均系通过人民法院执行程序和由生效法律文书确认李某履行而取得，具有充分的法律依据，不构成不当得利。上诉人李某的上诉与各生效法律文书确定的事实不符，本院不予支持。案由是人民法院依据当事人争议的事实，对双方法律关系的概括，原审法院根据双方当事人争议的冯某是否多领取李某在蒲县后堡村款项而拒不退还事实，确认本案案由为不当得利与李某诉请相符，案由确定正确。综上，原审判决结论正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国

一方当事人没有法律依据或依合同而取得财产至另一方受损，构成不当得利。本案中，被上诉人冯某在（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元。本院生效的（2012）运中民终字第705号案件认定了李某于2012年3月27日支付冯某15万元，并判决李某支付该15万元的利息。永济市人民法院在执行（2012）运中民终字第705号案件中扣划该15万元利息13万元扣除执行费等，冯某实现债权123000元。李某、冯某均认可（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元与本院（2012）运中民终字第705号案件认定的15万元系不同两笔债权，冯某共计获款42.3万元均系通过人民法

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1689号上诉人（原审原告）：李某，户籍地永济市，现居住永济市。 被上诉人（原审被告）：冯某，住永济市。 上诉人李某因与被上诉人冯某不当得利纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人冯某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……