民间借贷纠纷 （2020）桂1122民初518号
裁判要旨
民间借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。 本案被告吕杨惠否认实际收到原告何应龙的借款。 根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告何应龙主张其与被告吕杨惠之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。 现原告何应龙提供《借款协议书》意在证明其与被告吕杨惠之间存在借款的合意，被告对该借款协议没有异议，本院予以认定。 关于借款交付，原告主张其向案外人转账的30000元系经三方协商后，原告替被告偿还债务的款项，属于债权转让，案外人李某对该债权转让事实当庭予以认可。 虽然原告未能提供被告与案外人李某借款的直接证据，原告申请的证人李某、蒋某与原告关系更为密切，亦不能单独有效证明本案借款事实是否存在，但被告吕杨惠在第一次庭审答辩时对原告陈述的借款事实亦予认可且陈述其以每月900元的利息标准支付了利息，在质证时被告推翻之前所陈述的意见，对本案借款事实作出否定性意见。 结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况
摘要
何应龙与吕杨惠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初518号 原告：何应龙，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：吕杨惠，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区，现住广西。 原告何应龙与被告吕杨惠民间借贷纠纷一案，本院于202……