民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6950号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一是何东梅是否实际出借款项63万元给杨宇龙；二是温建红是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。 关于第一个争议焦点。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借条》载明杨宇龙向何东梅借款63万元，何东梅对其出借能力、资金来源能够提交了《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》予以证明，对现金交付借款的原因以及现金交付借款的时间、地点、过程等事实亦能作出相应的陈述和说明，且该陈述和说明亦得到杨宇龙的确认，杨宇龙明确表示已收到何东梅以现金方式交付的借款63万元。 在此情况下，为进一步审查涉案借款的真实性，防止虚假诉讼，本院对何东梅、杨宇龙进行了隔离询问，着重对涉案借款与双方之间合作设立的公司业务是否有关、杨宇龙已付利息的具体交付时间、地点、方式、为何不以转账或微信方式支付利息的原因、双方的微信往来情况等事实进行了详细审查。 经比对，双方所陈述的有关事实基本上吻合。 另外，经本院释明，何东梅、杨宇龙亦明确表示双方不存在相互串通，伪造证据虚构借款事实，提起虚假诉讼的情形。 综上，在没有确实充分的证据
摘要
何东梅与杨宇龙、温建红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6950号原告：何东梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：杨宇龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：温建红，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 原告何东梅诉被告杨宇龙、温建红民间借贷纠纷一案，本院于……