保证合同纠纷 （2019）京0111民初3486号

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 因袁理想出具担保书，未约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证，郑贵红在保证期限内向袁理想主张权利，故对郑贵红要求袁理想对案涉债务中的6万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，袁理想承担保证责任后，有权向岳振强追偿。 袁理想、岳振强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁理想对（2015）房民（商）初字第12722号民事调解书中确认的岳振强对郑贵红的债务中的6万元承担连带清偿责任。 案件受理费1300元，由袁理想负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由袁理想负担。 如果袁理想未按本判决指定的期

郑贵红与袁理想保证合同纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3486号原告：郑贵红，女，1983年8月20日出生。 被告：袁理想，男，1992年3月24日出生。 第三人：岳振强，男，1987年3月12日出生。 原告郑贵红诉被告袁理想、第三人岳振强保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郑贵红到庭参加诉讼，被告袁理想、第三人岳振强经本院合法……