相邻关系纠纷 （2014）青民五终字第833号

原、被告系邻居关系，应当和睦相处并妥善解决历史遗留下的房屋问题，原告主张其旧房后墙倒塌是由被告所为，没有提供任何有效证据予以证明，提供的视频材料是在房屋倒塌后所拍，不能证明该房屋倒塌是由被告用铁锨铲倒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵权，不能提供证据予以证明，法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵书良、郑维芳的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵书良、郑维芳负担。宣判后，上诉人赵书良、上诉人郑维芳不服，上诉至本院。上诉人赵书良、郑维芳上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人恢复上诉人房屋原状或赔偿经济损失15000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是：2013年7月被上诉人未经上诉人同意擅自将上诉人合法所有的房屋北墙推倒，视频资料可以证明，被上诉人也明确承认就是其推倒的，原审法院认定事实错误。被上诉人李显民未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人主张赔偿经济损失15000元没有相关凭证

原、被告系邻居关系，应当和睦相处并妥善解决历史遗留下的房屋问题，原告主张其旧房后墙倒塌是由被告所为，没有提供任何有效证据予以证明，提供的视频材料是在房屋倒塌后所拍，不能证明该房屋倒塌是由被告用铁锨铲倒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵权，不能提供证据予以证明，法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵书良、郑维芳的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵书良、郑维芳负担。宣判后，上诉人赵书良、上诉人郑维芳不服，上诉至本院。上诉人赵书良、郑维芳上诉请求：一、请求撤销原审判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第833号上诉人（原审原告）赵书良，农民。上诉人（原审原告）郑维芳，农民。两上诉人共同委托代理人李云鑫，男。被上诉人（原审被告）李显民。委托代理人刘书涛，男。上诉人赵书良、上诉人郑维芳与被上诉人李显民相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任……