赠与合同纠纷 （2018）京02民终512号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袭著成经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本案中，诉争房屋系袭建恒与周惠英之夫妻共同财产，二人对该房屋各享有二分之一份额，周惠英去世后，其对诉争房屋享有的份额应由袭建恒、袭著成、袭凤兰、袭著亮、袭著洪共同继承。本案争议的焦点为袭斌基于赠与协议要求诉争房屋归其所有的主张能否成立。法院认为，且不论袭斌所提交的赠与协议的真实性，退一步讲，即便该赠与协议真实，将诉争房屋赠与袭斌是袭建恒的真实意思表示，袭建恒与袭斌作为熟悉家庭状况的家庭成员，明知诉争房屋系袭建恒与周惠英之夫妻共同财产，未经继承，亦未经其他继承人一致同意，特别是一直居住在诉争房屋内的袭著洪同意的情况下通过赠与协议的方式对诉争房屋进行处分，显然侵犯了其他继承人的权利，故对袭斌要求诉争房屋归其所有的主张，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

袭斌与袭梅等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终512号上诉人（原审原告）：袭斌，男，1973年8月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袭凤兰，女，1956年12月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：袭著亮，男，1963年10月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王俊茹，女，1965年5月17日……