买卖合同纠纷 （2021）冀06民终913号

本案诉讼双方争议的焦点是：一、德意达公司的诉讼主体资格及出庭人员的身份是否符合法律规定；二、德意达公司与焦润兵之间是否存在买卖合同关系，焦润兵的诉讼主体资格是否适格；三、德意达公司要求偿还货款的事实及法律依据、涉案货物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，德意达公司作为出卖方，其诉讼主体资格是合法的、适格的。该公司的法定代表人卫增月于2018年去世后，尚未变更法定代表人，参照上海市高级人民法院《关于公司法定代表人死亡后诉讼代表人如何确定等问题的解答》，公司法定代表人同时为公司股东，其死亡后只剩余一名股东的，该股东即系当然的公司诉讼代表人。故德意达公司的另一股东卫学军作为诉讼代表人参加诉讼，以及该公司委托任兵律师作为委托诉讼代理人出庭，其身份符合法律规定。关于第二个争议焦点，焦润兵曾和德意达公司签订书面购货合同，在写有“对方科目焦润兵”的销售发票上签字，并转账付货款给德意达公司的会计王秀峰，德意达公司有理由相信焦润兵系买卖合同的相对方。根据合同法的规定，即便焦润兵系受娜达莎的委派，以自己的名义与德意达公司订立合同，如德意达公司明知该代理关系的，该合同直接约束委托人娜塔莎和德意达公司，但焦

本案诉讼双方争议的焦点是：一、德意达公司的诉讼主体资格及出庭人员的身份是否符合法律规定；二、德意达公司与焦润兵之间是否存在买卖合同关系，焦润兵的诉讼主体资格是否适格；三、德意达公司要求偿还货款的事实及法律依据、涉案货物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，德意达公司作为出卖方，其诉讼主体资格是合法的、适格的。该公司的法定代表人卫增月于2018年去世后，尚未变更法定代表人，参照上海市高级人民法院《关于公司法定代表人死亡后诉讼代表人如何确定等问题的解答》，公司法定代表人同时为公司股东，其死亡后只剩余一名股东的，该股东即系当然的公司诉讼代表人。故德意达公司的另一股东卫学军作为诉讼代表人参加诉讼，以及

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终913号 上诉人（原审被告）：焦润兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：仲英，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警大队北侧。 主要负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理……