民间借贷纠纷 （2017）甘10民终199号

李宏贵与熊志平之间借贷关系明确，熊志平应向李宏贵归还借款。虽然熊志平在庭审过程中称自己只在2008年还是2010年向李宏贵借款20000元，但并不能证明2014年2月1日的借款不存在。熊志平在庭审中称自己在2012年到2013年向李宏贵归还30000元，亦不能证明2014年2月1日借款已被归还。熊志平在庭审过程中提交2012年4月19日收条、2013年2月1日借条，同样不能证明与本案中所涉及的债权债务关系纠纷有关联性。李宏贵在庭审中当时和熊志平约定的月利息是2分钱，熊志平称约定的利息是3分钱，则本案中李宏贵、熊志平之间约定的利息应按照年利率24%计算为准。李宏贵在庭审过程中称要求熊志平归还利息17806元，是其真实意思表示，应当支持。熊志平称其在2014年2月1日向李宏贵出具借条后向李宏贵归还了5000元，但根据李宏贵、熊志平陈述及熊志平提交的甘肃省农村信用社回执单，应确定为熊志平向李宏贵归还3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决：由熊志平于本判决生效后30日内向李宏贵归还借款本

李宏贵与熊志平之间借贷关系明确，熊志平应向李宏贵归还借款。虽然熊志平在庭审过程中称自己只在2008年还是2010年向李宏贵借款20000元，但并不能证明2014年2月1日的借款不存在。熊志平在庭审中称自己在2012年到2013年向李宏贵归还30000元，亦不能证明2014年2月1日借款已被归还。熊志平在庭审过程中提交2012年4月19日收条、2013年2月1日借条，同样不能证明与本案中所涉及的债权债务关系纠纷有关联性。李宏贵在庭审中当时和熊志平约定的月利息是2分钱，熊志平称约定的利息是3分钱，则本案中李宏贵、熊志平之间约定的利息应按照年利率24%计算为准。李宏贵在庭审过程中称要求熊志平归还利息

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终199号上诉人（原审被告）：熊志平，汉族，甘肃省环县人，农民。被上诉人（原审原告）：李宏贵，汉族，甘肃省环县人，农民。上诉人熊志平因与被上诉人李宏贵民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1667号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊志平与被上诉人……