恢复原状纠纷 （2015）绥中法民三民终字第4号

原告诉称，“该楼在法院扣押前第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司已将该楼给原告抵顶工程款，第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司对该楼已不具有所有权。该楼属于原告合法购买，已属于原告所有”。因根据鉴定结论，该《施工协议书》系2012年左右签订，并非2009年签订，据此可以认定该协议书是后伪造的，原告又举不出其给第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司施工的其他证据，故原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告都书伟的诉讼请求。案件受理费14，694.00元，鉴定费5，000.00元，均由原告承担。上诉人都书伟向本院提起上诉称：1、本案争议的房屋系大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司以工程款抵顶给上诉人，上诉人合法购买。2、鉴定上诉人在施工协议书的签名字迹与2012年样本字迹接近，鉴定意见不肯定，不应予采纳。3、该楼房系上诉人在肇东市人民法院扣押前购买，应停止对该楼的执行。被上诉人刘德荣答辩称：原审法院依据法定程序进行鉴定，鉴定结论具有可信性和权威性，应作为有效证据采用。

原告诉称，“该楼在法院扣押前第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司已将该楼给原告抵顶工程款，第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司对该楼已不具有所有权。该楼属于原告合法购买，已属于原告所有”。因根据鉴定结论，该《施工协议书》系2012年左右签订，并非2009年签订，据此可以认定该协议书是后伪造的，原告又举不出其给第三人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司施工的其他证据，故原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告都书伟的诉讼请求。案件受理费14，694.00元，鉴定费5，000.

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三民终字第4号上诉人（原审原告）都书伟。委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德荣。被上诉人（原审被告）肇东市正阳实业有限公司。法定代表人王毅峰，职务董事长。原审第三人大兴安岭华夏房地产开发有限公司。法定代表人张磊，职务董事长。委托代理人王淑华。上诉人都书伟因案外人执行异议纠纷一案，不服肇东市人民法院（20……