民间借贷纠纷 （2018）渝01民终6009号

本案的争议焦点为陈然、古光利是否应当向古成国、蹇泽书承担共同还款责任。首先，根据陈然向古成国、蹇泽书出具的借条内容，可以看出其向古成国、蹇泽书借款系用于购买住房，古光利予以认可，当事人双方之间已达成借贷的合意，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应属有效。其次，关于48000元借款的交付，古成国、蹇泽书陈述系陈然在出具借条（2006年12月5日）之前到古成国、蹇泽书住处领取，陈然否认收到该笔借款,并提供了其父陈伟科于2006年12月8日取款70000元的凭条，证明购房款系其父陈伟科出资，其并未向古成国、蹇泽书借款，一审法院认为，陈然的该辩称与其出具的借条内容不符，而且该取款凭据仅是陈伟科的取款记录，尚不足以证明用于支付陈然、古光利的购房款，即使用于支付陈然、古光利的购房款，而该笔取款时间是2018年12月8日，也在古成国、蹇泽书向陈然、古光利出借48000元借款之后，也不足以否定古成国、蹇泽书出借涉案款项的事实。此外，陈然举示了证明陈然、古光利经济状况的证据，以此证明其无需向古成国、蹇泽书借款，一审法院认为，陈然、古光利的经济状况与其向古成国、蹇泽书借款并无必

陈然与古成国、蹇泽书等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终6009号上诉人（原审被告）：陈然，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古成国，男，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：蹇泽书，女，1962……