民间借贷纠纷 （2018）苏08民终327号
裁判要旨
薛光提供的联通话费交款凭证形成时间均为2010年1月1日，且凭证的书面内容只能反映交费的时间、数额及收费单位，无法证实薛光与卓鸿宾之间在2012年以来还存在其他经济往来。兴华公司提供的借条与相关的取款凭证、转账凭证在时间、金额等方面相互印证，能够证明兴华公司向薛光交付了借款16万元。2012年9月5日，薛光向兴华公司出具的收条只能证明薛光收到了相应的购房款欠条，兴华公司要求薛光返还相关的购房款，还应进一步举证证明薛光实际收取了6万元购房款事实。无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，兴华公司仅提供署名为刘芹的书面证明无法证实薛光实际收取了该6万元购房款。关于薛光提供的署期为2013年6月28日的证明的效力问题。一审法院认为，薛光与卓鸿泰在2012年10月22日签订的《股权转让协议》中曾作出过约定，协议履行后，薛光原在公司的所有账目结清；薛光陈述涉案证明是时任兴华公司法定代表人卓鸿泰在办理股权变更登记过程中出具，符合常理；兴华公司向薛光出具上述证明亦符合双方最初的真实意思表示。兴华公司提供的接处警记录能够证明兴华公司的印章曾在2012年9月被薛光个人占有过，但无法直
摘要
淮安市兴华房地产有限公司与薛光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终327号上诉人（原审原告）：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。法定代表人：蔡保定，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市兴华房地产有限公司（以下除判决主文外简称兴华公司）因与……