合伙协议纠纷 （2015）济民再字第54号

彭继安与第三人黄宝忠之间的约定以及咸立强与第三人黄宝忠之间的纠纷与本案不属同一法律关系，各方当事人应另行处理解决是正确的；本院审理期间，咸立强提交2013年10月30日济宁市中级人民法院（2013）济民申字第186号民事裁定，裁定对（2008）济商初字第110号民事判决进行再审，并申请本案中止审理，彭继安认为再审的民事裁定并不清楚，不同意本案中止审理。对此，本院认为，虽然济宁市中级人民法院作出民事裁定对（2008）济商初字第110号民事判决进行审理，但至此上述第110号民事判决尚属生效判决，此后经审理并作出再审判决后，本案的各方当事人可根据情况行使其自己的民事权利。综上，彭继安的上诉因证据不足，其理由不能成立，本院不予支持，原审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，济南市中级人民法院（2014）济商终字第272号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由彭继安承担。彭继安再审申请称，1.新证据（1）泗水四和矿石加工厂原法定代表人李某某的证明，黄家庄村北山矿石加工厂（对外称泗水四和矿石加工厂分厂，也叫

彭继安与第三人黄宝忠之间的约定以及咸立强与第三人黄宝忠之间的纠纷与本案不属同一法律关系，各方当事人应另行处理解决是正确的；本院审理期间，咸立强提交2013年10月30日济宁市中级人民法院（2013）济民申字第186号民事裁定，裁定对（2008）济商初字第110号民事判决进行再审，并申请本案中止审理，彭继安认为再审的民事裁定并不清楚，不同意本案中止审理。对此，本院认为，虽然济宁市中级人民法院作出民事裁定对（2008）济商初字第110号民事判决进行审理，但至此上述第110号民事判决尚属生效判决，此后经审理并作出再审判决后，本案的各方当事人可根据情况行使其自己的民事权利。综上，彭继安的上诉因证据不足

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭继安，男，1955年2月21日出生，汉族，山东省发展改革委员会服务办公室退休职工，住济南市。委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：李文华，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸立强，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住泰安市。委托代理人：刁……