运输合同纠纷 （2016）湘10民终244号

本案的主要焦点问题是：一、王翠姣和李陶阳是否成立客运合同关系。李陶阳认为，因李陶阳系无证驾驶无牌二轮摩托车，不符合客运合同承运人条件，另外，李陶阳是无偿运送王翠姣的，收取6元运费没有依据，双方不成立客运合同关系。李陶阳无证驾驶无牌二轮摩托车，属行政管理范畴，与是否收取6元客运费，在法律上并不妨碍运输合同关系的成立。李陶阳系长期在广发镇经营出租摩托车义务，其在答辩状中也认可6元运费的事实。从王翠姣坐上李陶阳的二轮摩托车，李陶阳开始运送时起，王翠姣与李陶阳就成立运输合同关系。至于收费方面，按本地交易惯例，二轮摩托车车费都是到付方式，尚未实际收取费用并不影响合同的成立。二、李陶阳是否属于适格的赔偿义务人。庭审中，李陶阳认为本案应按照交通事故处理，追加事故发生时，相互碰撞的三轮摩托车驾驶人欧阳凡迷为共同被告。本案系侵权责任与违约责任的竞合，王翠姣有权选择请求李陶阳承担运输合同的违约责任，李陶阳承担赔偿责任后，可另行向交通事故责任的相对方追偿。三、王翠姣受伤后，造成的经济损失应如何认定。王翠姣受伤后，主要经济损失为：①医疗费6930.23元；②误工费2240元（80元／天×28天）；③护理费22

本案的主要焦点问题是：一、王翠姣和李陶阳是否成立客运合同关系。李陶阳认为，因李陶阳系无证驾驶无牌二轮摩托车，不符合客运合同承运人条件，另外，李陶阳是无偿运送王翠姣的，收取6元运费没有依据，双方不成立客运合同关系。李陶阳无证驾驶无牌二轮摩托车，属行政管理范畴，与是否收取6元客运费，在法律上并不妨碍运输合同关系的成立。李陶阳系长期在广发镇经营出租摩托车义务，其在答辩状中也认可6元运费的事实。从王翠姣坐上李陶阳的二轮摩托车，李陶阳开始运送时起，王翠姣与李陶阳就成立运输合同关系。至于收费方面，按本地交易惯例，二轮摩托车车费都是到付方式，尚未实际收取费用并不影响合同的成立。二、李陶阳是否属于适格的赔偿义

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终244号上诉人（原审被告）李陶阳。委托代理人李俊飞。被上诉人（原审原告）王翠姣。委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人李陶阳因与被上诉人王翠姣运输合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李陶阳及……