保险纠纷 （2015）资民终字第568号

未按规定审验驾驶证的驾驶员只需受到行政处罚，并认定上述免责条款为无效条款，显然有失公平。长城物资公司驾驶员在发生交通事故时，持未按规定审验的驾驶证，应视为无证驾驶，增加了保险标的风险，平安保险公司依约应当免责，原审法院应当判决其不支付保险金。且驾驶员陈余要承担刑事责任，长城物资公司主张费用中的精神抚慰金不应当得到支持。长城物资公司答辩称，平安保险公司提供的保险合同属于格式合同，仅用了黑体字不能算是履行了告知义务，驾驶证逾期未审验不存在增加了保险标的的危险程度，故平安保险公司的上诉主张不符合法律规定，不应当免除其保险责任，请求二审法院维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。证明本案的事实，有双方当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等、川M112**号车交强险、商业险保险单、道路交通事故责任认定书、川M112**号车行驶证、驾驶员陈余机动车驾驶证、陈余身份证、机动车辆保险出险通知书、死者段秀交通事故保险理赔资料、协议书、收条、保单条款、税务登记证、投保发票、机动车辆查询单等证据予以证明。本案争议的焦点是：双方所签保险

未按规定审验驾驶证的驾驶员只需受到行政处罚，并认定上述免责条款为无效条款，显然有失公平。长城物资公司驾驶员在发生交通事故时，持未按规定审验的驾驶证，应视为无证驾驶，增加了保险标的风险，平安保险公司依约应当免责，原审法院应当判决其不支付保险金。且驾驶员陈余要承担刑事责任，长城物资公司主张费用中的精神抚慰金不应当得到支持。长城物资公司答辩称，平安保险公司提供的保险合同属于格式合同，仅用了黑体字不能算是履行了告知义务，驾驶证逾期未审验不存在增加了保险标的的危险程度，故平安保险公司的上诉主张不符合法律规定，不应当免除其保险责任，请求二审法院维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第568号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市。法定代表人张翔，经理。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）资阳市长城物资有限责任公司，住所地资阳市。法定代表人鲁志勇，经理。委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司……