装饰装修合同纠纷 （2016）鲁03民终1558号

在本案中二原告均表示二人系合伙关系，故按二原告是合伙关系处理，二原告有共同提起诉讼的权利。被告赵金明称二原告不是合伙关系的主张，不予支持。原、被告从事的是建筑物的彩绘、油漆工作，是对建筑物的装饰装修，并不需要相应的资质，原告以被告赵金明没有建筑资质为由，要求被告查委作为发包人承担相应的民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。本案在审理过程中，原告要求根据工程量和市场价格对工程造价进行鉴定。原告认为被告赵金明提供的二被告签订的仿古工程施工合同是虚假的，合同约定的价格低于市场价格，要求按照定额计算相关费用。一审法院认为，在原告起诉前，被告出具的施工合同没有盖查委的公章，但是原告起诉后，被告提供了由被告查委盖章的施工合同，原告以此认为二被告签订的合同是虚假的，证据不足，理由不充分，不予支持。对于原告提供的工程量计算书一份、汇总表一份、装饰工程报价汇总表一份均系原告单方制作，没有任何单位和个人的签名或盖章，被告赵金明不予认可，对于该证据的证明效力，不予认定。被告赵金明已经支付的款项已经将其他工人的工资全部支付完毕，故原告称二被告签订的施工合同价格低于市场价格的主张，不予采信。原告所干工程承

在本案中二原告均表示二人系合伙关系，故按二原告是合伙关系处理，二原告有共同提起诉讼的权利。被告赵金明称二原告不是合伙关系的主张，不予支持。原、被告从事的是建筑物的彩绘、油漆工作，是对建筑物的装饰装修，并不需要相应的资质，原告以被告赵金明没有建筑资质为由，要求被告查委作为发包人承担相应的民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。本案在审理过程中，原告要求根据工程量和市场价格对工程造价进行鉴定。原告认为被告赵金明提供的二被告签订的仿古工程施工合同是虚假的，合同约定的价格低于市场价格，要求按照定额计算相关费用。一审法院认为，在原告起诉前，被告出具的施工合同没有盖查委的公章，但是原告起诉后，被告提供

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1558号上诉人（原审原告）：刘长军，农民。上诉人（原审原告）：宫金堂，农民。上述两上诉人委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵金明，农民。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处查王村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区查王村。法定代表人：车献梁，村主任。委托诉讼代理人：张明国，……