合伙协议纠纷 （2021）甘30民终102号

原、被告虽未签订书面协议，但双方均承认以口头形式进行了约定，且双方已按照约定实际投资，现工程已完工，故双方的合伙关系合法有效。本案中，原、被告于2017年8月11日进行了结算，约定了欠付金额、给付时间及利息等，因“欠条”系双方当事人自愿签订并未违反法律及行政法的强制性规定，故被告应当按照约定履行给付义务。现原告以“欠条”为依据，要求被告退还投资款本金23万元，而被告只承认欠原告13万元，且“欠条”中并未明确写明被告欠原告投资款本金23万元的事实，除13万元双方均能确认外，另外10万元因表述不明，无法确认，且写欠条时案外人诺日才让（谐音）并不在场，也未征得其同意，庭审时原告亦未提供案外人诺日才让（谐音）关于10万算到被告欠款的证明，因于法无据，故一审法院只对“欠条”中13万元的欠款予以支持。对于原告要求被告帮周支付修建暖棚工程利润56500元的请求，虽双方均承认该工程所得利润为11.3万元，按约定平均每人应所得利润56500元，原告在庭审时称“欠条”中的结算只是本金结算并未算利润，但被告称是全部欠款的结算，包括本金及利润，且原告在自己提供的诉状中明确表示该欠条中约定了本金、利息、利润等，

原、被告虽未签订书面协议，但双方均承认以口头形式进行了约定，且双方已按照约定实际投资，现工程已完工，故双方的合伙关系合法有效。本案中，原、被告于2017年8月11日进行了结算，约定了欠付金额、给付时间及利息等，因“欠条”系双方当事人自愿签订并未违反法律及行政法的强制性规定，故被告应当按照约定履行给付义务。现原告以“欠条”为依据，要求被告退还投资款本金23万元，而被告只承认欠原告13万元，且“欠条”中并未明确写明被告欠原告投资款本金23万元的事实，除13万元双方均能确认外，另外10万元因表述不明，无法确认，且写欠条时案外人诺日才让（谐音）并不在场，也未征得其同意，庭审时原告亦未提供案外人诺日才让

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘30民终102号 上诉人（原审原告）：一巴，男，生于1976年11月13日，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：帮周，男，生于1963年7月21日，藏族，现住甘肃省碌曲县。 上诉人一巴因与上诉人帮周合伙合同纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2020）甘3026民初72号民事判决……