装饰装修合同纠纷 （2019）赣07民终4340号

“关于被告易日升公司是否需要承担连带责任的问题，被告易日升公司已按约定将款项代付至合作方的指定账户中，同时被告苹果公司亦未主张原告未足额支付工程款，原告的民事起诉状中亦称被告苹果公司无法履行《工程合同》的原因系被告苹果公司法定代表人的问题所致，而非被告易日升公司在其提供的分期服务存在违约行为而产生”错误。根据《分期服务协议》3.2条“乙方承诺按时将出借人发放的借款支付至为甲方提供产品和服务的商户的银行账户”、4.6条“（1）一旦您通过易日升平台获得借款并委托易日升将借款代为支付给您指定的商户，即视为您的借款行为已发生并由此产生还款义务”。可知，易日升公司必须将借款支付给苹果公司的银行账户或者由上诉人指定其他账户。而根据易日升公司的《商户交易流水》和《收款授权委托书》可知，易日升公司私自将159121.17元装修款转入案外人谷嘉华的账户，构成违约。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为“原告主张被告易日升公司对被告苹果公司的违约行为承担连带责任的诉讼请求既不符合合同的约定，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，故本院不予支持。”适用法律错误。易日升公司既违反了《分期

“关于被告易日升公司是否需要承担连带责任的问题，被告易日升公司已按约定将款项代付至合作方的指定账户中，同时被告苹果公司亦未主张原告未足额支付工程款，原告的民事起诉状中亦称被告苹果公司无法履行《工程合同》的原因系被告苹果公司法定代表人的问题所致，而非被告易日升公司在其提供的分期服务存在违约行为而产生”错误。根据《分期服务协议》3.2条“乙方承诺按时将出借人发放的借款支付至为甲方提供产品和服务的商户的银行账户”、4.6条“（1）一旦您通过易日升平台获得借款并委托易日升将借款代为支付给您指定的商户，即视为您的借款行为已发生并由此产生还款义务”。可知，易日升公司必须将借款支付给苹果公司的银行账户或者由

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4340号 上诉人（原审原告）：曾霞，女，汉族，1988年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：张晨曦，男，汉族，1990年3月16日生，住江西省赣州市章贡区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新……