公司决议效力确认纠纷 （2014）三中民终字第2996号

依据《中华人民共和国民法通则》“第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”、“第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，当事人的意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，新纪录公司第七届第1次股东会决议上刘宇、卢云亭的签名均不是本人所签，根据当事人的陈述，该股东会决议以及卢云亭将股权转让给卢宏的出资转让协议书形成于卢云亭死亡之后，故该股东会决议所表决的事项即卢云亭愿意将股权转让给卢宏并不是事实。该股东会决议既不是刘宇的真实意思表示，也不是卢云亭的真实意思表示，应属无效。新纪录公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，鉴定费四千五百元，由刘宇、李同德负担二千二百五十元（已交纳），由北京神州新纪录规划设计研究院有限公司负担二千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由北京神州

依据《中华人民共和国民法通则》“第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”、“第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，当事人的意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，新纪录公司第七届第1次股东会决议上刘宇、卢云亭的签名均不是本人所签，根据当事人的陈述，该股东会决议以及卢云亭将股权转让给卢宏的出资转让协议书形成于卢云亭死亡之后，故该股东会决议所表决的事项即卢云亭愿意将股权转让给卢宏并不是事实。该股东会决议既不是刘宇的真实意思表示，也不是卢云亭的真实意思表示，应属无效。新纪录公司的上诉请求，无事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2996号上诉人（原审被告）北京神州新纪录规划设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼232。法定代表人卢宏，董事长。委托代理人侯彩云，女，1963年6月22日出生。委托代理人张志同，北京市京润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宇，女，1974年2月14日出生。被上诉人（原审原告）李同德，男，1940年4……