股东出资纠纷 （2017）湘09民终918号

ＸＸ、刘燕向福田合作社投入本金110000元，不参与经营，不论盈亏收取“分红利润”，应当认定双方为民间借贷关系。ＸＸ、刘燕的投资目的不是成为该合作社的股东，投资行为不能视为对福田合作社的入股，也不具备成为该社农专成员的条件。ＸＸ、刘燕的投资行为符合借款合同的法律特征，ＸＸ、刘燕向福田合作社提供借款，按本金获得“分红利润”，对福田合作社的经营损失不承担风险。对ＸＸ、刘燕要求福田合作社偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。曾建基作为福田合作社的法定代表人，向ＸＸ、刘燕出具收据及证明，所借款项用于企业生产经营，ＸＸ、刘燕请求曾建基与福田合作社共同承担责任，予以支持。刘俊明作为经手人，将借款转交至福田合作社，没有获取利益，对ＸＸ、刘燕要求刘俊明承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、福田合作社、曾建基于判决生效之日起十日内偿还ＸＸ、刘燕借款110000元；二

ＸＸ、刘燕向福田合作社投入本金110000元，不参与经营，不论盈亏收取“分红利润”，应当认定双方为民间借贷关系。ＸＸ、刘燕的投资目的不是成为该合作社的股东，投资行为不能视为对福田合作社的入股，也不具备成为该社农专成员的条件。ＸＸ、刘燕的投资行为符合借款合同的法律特征，ＸＸ、刘燕向福田合作社提供借款，按本金获得“分红利润”，对福田合作社的经营损失不承担风险。对ＸＸ、刘燕要求福田合作社偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。曾建基作为福田合作社的法定代表人，向ＸＸ、刘燕出具收据及证明，所借款项用于企业生产经营，ＸＸ、刘燕请求曾建基与福田合作社共同承担责任，予以支持。刘俊明作为经手人，将借款转交

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终918号上诉人（原审被告）：曾建基，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，……