承揽合同纠纷 （2021）京02民终2928号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雷光明经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。综合信工金点公司所提交的证据显示，系由雷光明找到（介绍）信工金点公司制作并安装涉案的柜台等，亦是由雷光明直接向信工金点公司支付定金10000元，故在雷光明未提交相反证据证明存在其他真实买受人的情况下，一审法院认定信工金点公司与雷光明之间存在事实上的合同关系。对于信工金点公司所主张的剩余合同款项26188元，一审法院予以确认。对于信工金点公司所主张的垃圾清运费400元，证据不足，该院不予支持。对于信工金点公司所主张的利息，合理部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、雷光明于判决生效后七日内支付北京信工金点门窗有限公司货款26188元，并支付利息（以26188元为基数，自二〇一八年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雷光明经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。综合信工金点公司所提交的证据显示，系由雷光明找到（介绍）信工金点公司制作并安装涉案的柜台等，亦是由雷光明直接向信工金点公司支付定金10000元，故在雷光明未提交相反证据证明存在其他真实买受人的情况下，一审法院认定信工金点公司与雷光明之间存在事实上的合同关系。对于信工金点公司所主张的剩余合同款项26188元，一审法院予以确认。对于信工金点公司所主张的垃圾清运费400元，证据不足，该院不予支持。对于信工金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2928号上诉人（原审被告）：雷光明，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：北京信工金点门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五条**。法定代表人：宋超，经理。上诉人雷光明因与被上诉人北京信工金点门窗有限公司（以下简称信工金点公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0……