借款合同纠纷 （2018）辽01民终2024号

首先，徐晟通过徐晓建账户将款打入郑阳个人账户，那么盛通公司是否存在账户，一审法院没有审查。其次，盛通公司原法人是郑阳，现法人是田永丰，且田永丰与郑阳是夫妻关系，该借款是否用于夫妻共同生产经营，一审法院应予审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6062号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人徐晟预交的二审案件受理费21,149元和沈阳市盛通物资贸易有限公司预交的二审案件受理费21,149元，均予以退回。审判长　　姜元科审判员　　郭　净审判员　　范　猛二〇一八年八月九日书记员　　雷　静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

徐晟、沈阳市盛通物资贸易有限公司与郑阳、田永丰借款合同纠纷一案二审民事裁定书 借款合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2024号上诉人（原审原告）：徐晟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市盛通物资贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：田永丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑阳，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：裴……