合伙协议纠纷 （2015）渝四中法民终字第01084号

根据三个合伙人秦宗孝、杨天金和谭显刚的结算协议，杨天金应分得381650元，谭显刚和出纳秦某某均证实是秦宗孝负责该水泥厂的经营管理，谭显刚应得款也是秦宗孝指示秦某某进行支付的。因此杨天金的应得款应由秦宗孝支付。秦宗孝主张杨天金的应得款已向杨天金支付了一部分，另杨天金还有借款可以抵扣。但其提供的打款明细显示转账时间是在2009年9月，是结算协议签订之前，不能作为结算后支付的依据；而借款是向中亿怡园项目部借款，属于杨天金和秦宗孝另外合伙项目，杨天金主张已经和秦宗孝另行清算了。秦宗孝如认为该债务成立可以另案处理，本案中不宜直接抵销。秦宗孝主张杨天金的起超过诉讼时效，但由于在财务结算表未约定支付时间，杨天金可以随时要求履行，杨天金的起诉没有超过诉讼时效。因在结算表中亦未约定支付利息，且杨天金没有提供证据证明在起诉前向秦宗孝主张支付过该款，因此酌定秦宗孝从杨天金起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向杨天金支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦宗孝在本判决生效之日起五日内向原告杨天金支付合伙分配款38165

根据三个合伙人秦宗孝、杨天金和谭显刚的结算协议，杨天金应分得381650元，谭显刚和出纳秦某某均证实是秦宗孝负责该水泥厂的经营管理，谭显刚应得款也是秦宗孝指示秦某某进行支付的。因此杨天金的应得款应由秦宗孝支付。秦宗孝主张杨天金的应得款已向杨天金支付了一部分，另杨天金还有借款可以抵扣。但其提供的打款明细显示转账时间是在2009年9月，是结算协议签订之前，不能作为结算后支付的依据；而借款是向中亿怡园项目部借款，属于杨天金和秦宗孝另外合伙项目，杨天金主张已经和秦宗孝另行清算了。秦宗孝如认为该债务成立可以另案处理，本案中不宜直接抵销。秦宗孝主张杨天金的起超过诉讼时效，但由于在财务结算表未约定支付时间，

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01084号上诉人（原审被告）：秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，公司法定代表人，原住重庆市江北区，现住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天金，男，1962年12月31日出，汉族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。原审第三……