借款合同纠纷 （2017）川34民终1054号

合法的借贷关系受法律保护。原告柴明忠、被告鼎信公司西昌分公司共同签订的《出借业务融资居间服务合同》（编号：鼎信2014出借西字062号）均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，该双方当事人应依照合同的约定履行。按照合同的约定，被告鼎信公司西昌分公司理应于每月21日前向柴明忠支付上个月的利息，该合同上的借款人李永华并未到场，也未实际使用该借款，故被告李永华不承担还款责任。原告的出借款是按照鼎信公司西昌分公司的要求将110万元以银行转账的方式转到廖黎兵的账户上,故廖黎兵应为实际借款人,廖黎兵所述自己的卡是借给鼎信公司西昌分公司在使用,但未提供证据证明,故廖黎兵的抗辩理由不能成立。因此，被告廖黎兵应当承担支付原告本金及利息的责任。被告鼎信公司西昌分公司、廖黎兵至今未履行上述合同义务，已构成届期违约。同时，二被告以自己的违约行为构成明确表示其将不履行未到期的还款还息计划，属预期违约。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。

合法的借贷关系受法律保护。原告柴明忠、被告鼎信公司西昌分公司共同签订的《出借业务融资居间服务合同》（编号：鼎信2014出借西字062号）均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，该双方当事人应依照合同的约定履行。按照合同的约定，被告鼎信公司西昌分公司理应于每月21日前向柴明忠支付上个月的利息，该合同上的借款人李永华并未到场，也未实际使用该借款，故被告李永华不承担还款责任。原告的出借款是按照鼎信公司西昌分公司的要求将110万元以银行转账的方式转到廖黎兵的账户上,故廖黎兵应为实际借款人,廖黎兵所述自己的卡是借给鼎信公司西昌分公司在使用,但未提供证据证明,故廖

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1054号上诉人（原审被告）：凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省德昌县西环路凤栖苑91号。法定代表人：骆强，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，生于1974年8月，汉族，户籍地四川省德昌县，系凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司经理，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：廖黎兵，男，生于1974年12月，汉族，户籍……