民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第04565号

合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约还本付息。本案中，宋秀辉未能举证证明王维民与案外人戚建军、戴炳华共同向其出借款项的事实，故无法将宋秀辉针对戚建军、戴炳华的还款作为本案的还款依据；宋秀辉也未举证证明苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0197号民间借贷案件调解书中的款项处理、安排与本案债权债务关系的关联，故宋秀辉应承担举证不能的不利后果。另，宋秀辉先以与本案无关的还款情况进行抗辩，在王维民举证证实该抗辩意见不能成立的情况下，宋秀辉又更换其他理由加以抗辩，这一庭审情况也反映了宋秀辉提供抗辩意见的随意性，其庭审陈述和抗辩严重违反诚实信用原则，不具有可信度。综上，原审法院对宋秀辉的抗辩意见不予采信，宋秀辉应依法承担相应的还款责任。本案中，王维民按约向宋秀辉出借、交付了借款本金500000元，年利率为24%，宋秀辉未按约还本付息。经核，自借款实际交付之日（2011年11月16日）至2014年11月15日期间的利息为人民币360000元，故王维民要求宋秀辉归还借款本金500000元及利息360000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一

合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约还本付息。本案中，宋秀辉未能举证证明王维民与案外人戚建军、戴炳华共同向其出借款项的事实，故无法将宋秀辉针对戚建军、戴炳华的还款作为本案的还款依据；宋秀辉也未举证证明苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0197号民间借贷案件调解书中的款项处理、安排与本案债权债务关系的关联，故宋秀辉应承担举证不能的不利后果。另，宋秀辉先以与本案无关的还款情况进行抗辩，在王维民举证证实该抗辩意见不能成立的情况下，宋秀辉又更换其他理由加以抗辩，这一庭审情况也反映了宋秀辉提供抗辩意见的随意性，其庭审陈述和抗辩严重违反诚实信用原则，不具有可信度。综上，原审法院对宋秀辉的抗

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04565号上诉人（原审被告）宋秀辉。委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维民。委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人宋秀辉因与被上诉人王维民民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依……