金融借款合同纠纷 （2015）江中法立民终字第575号

本案为金融借款合同纠纷。兴业银行江门分行与万宝公司签订的《商业汇票银行承兑合同》明确约定，该合同产生争议由原告兴业银行江门分行所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因兴业银行江门分行的住所在原审法院辖区，故冯伟锋所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回冯伟锋对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由冯伟锋负担。上诉人冯伟锋上诉称：兴业银行江门分行因与万宝公司签订的《借款合同》发生纠纷，现本案的各被告住所地均不在江门市蓬江区，万宝公司住所地在鹤山市，为此请求裁定本案由江门鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系由金融借款引起的金融借款合同纠纷。兴业银行江门分行与万宝公司签订的《商业汇票银行承兑合同》中明确约定，凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过

本案为金融借款合同纠纷。兴业银行江门分行与万宝公司签订的《商业汇票银行承兑合同》明确约定，该合同产生争议由原告兴业银行江门分行所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因兴业银行江门分行的住所在原审法院辖区，故冯伟锋所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回冯伟锋对本案管辖权提出的异议。本案

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第575号上诉人（原审被告）：冯伟锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住佛山市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。负责人：吉兴富，系该分行行长。原审被告：鹤山市万宝利用资源再生有限公司。住所地：鹤山市。法定代表人：谭汉宁。原审被告：广东省燃料公司。住所地：广州市。法定代表人：廖赞淦。原审被告……