劳动合同纠纷 （2017）沪01民终6407号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京市工商行政管理局于2017年2月23日出具的工商登记基本信息显示，中国A公司成立于1983年10月22日，其投资人为中国远洋海运集团有限公司，状态为开业。显而易见，中国远洋海运集团有限公司与中国A公司之间是母公司与子公司的关系，系两个不同的法人主体。现袁高潮于1980年4月进入中国A总公司工作，其劳动关系应与中国A总公司建立，而中国A总公司于1992年12月25日更名为中国A公司，即使劳动关系仍存续，袁高潮亦应与中国A公司存在劳动关系，与中国远洋海运集团有限公司无关。现袁高潮主张因中国A公司和中国B公司于2016年2月18日合并成立中国远洋海运集团有限公司，故其与中国远洋海运集团有限公司存在劳动关系，但袁高潮就此未提供确凿证据予以证明。而根据庭审查实中国远洋海运集团有限公司与中国A公司系两个不同的法人主体。故，袁高潮上述主张，原审法院难以采信。因此，袁高潮要求判令1989年4月中国远

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京市工商行政管理局于2017年2月23日出具的工商登记基本信息显示，中国A公司成立于1983年10月22日，其投资人为中国远洋海运集团有限公司，状态为开业。显而易见，中国远洋海运集团有限公司与中国A公司之间是母公司与子公司的关系，系两个不同的法人主体。现袁高潮于1980年4月进入中国A总公司工作，其劳动关系应与中国A总公司建立，而中国A总公司于1992年12月25日更名为中国A公司，即使劳动关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6407号上诉人（原审原告）：袁高潮，女，1955年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国远洋海运集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路628号。法定代表人：许立荣，董事长。委托诉讼代理人：许文燕，北京……