买卖合同纠纷 （2016）晋03民终298号

原、被告签订的买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但违反了行政法规的强制性规定，且原告购买被告的冀AA货车的功能主要是营运，并支付了合理对价，而该车在交付前已被有关行政机关强制注销，原告对注销事宜并不了解，被告交付原告的标的物的功能显然不符合双方的约定，故原告请求确认双方的买卖协议无效，并返还原告购车款的主张，予以支持。原告主张的被告赔偿其罚款6000元，因原告提供的罚款凭证不能证明罚款原因，不予支持。被告要求原告赔偿其营运损失的请求，因该车交付原告时已经不具上路运营的资格，于法无据，不予支持。原告虽对冀AM47**货车的马槽保存完好，后轮亦可恢复原位，但对该车的使用毕竟有一定影响，且原告实际对该车进行了使用，对被告应予以适当的补偿，标准应参照石家庄市淘汰黄标车工作领导小组办公室的财政补贴标准，补偿50％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决：一、原告崔燕军与被告史学成的买卖合同无效；二、被告返还原告购车款95000元，原告返还被告冀A货车（加装全部马槽，后轮移至原位）；三、原告崔燕军补偿被告史学成9000元。上述二、三项于判决生效后十日内履行。案件

原、被告签订的买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但违反了行政法规的强制性规定，且原告购买被告的冀AA货车的功能主要是营运，并支付了合理对价，而该车在交付前已被有关行政机关强制注销，原告对注销事宜并不了解，被告交付原告的标的物的功能显然不符合双方的约定，故原告请求确认双方的买卖协议无效，并返还原告购车款的主张，予以支持。原告主张的被告赔偿其罚款6000元，因原告提供的罚款凭证不能证明罚款原因，不予支持。被告要求原告赔偿其营运损失的请求，因该车交付原告时已经不具上路运营的资格，于法无据，不予支持。原告虽对冀AM47**货车的马槽保存完好，后轮亦可恢复原位，但对该车的使用毕竟有一定影响，且原告实际

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终298号上诉人（原审被告）：史学成，男，1966年1月25日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔燕军，男，1983年4月24日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。上诉人史学成因与被上诉人崔燕军买卖合同纠纷一案，不服山西……