不当得利纠纷 （2016）京03民终6849号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王琇提交了入股协议书、交款收据、书面证言、王霞等人证人证言、电子邮件打印件、录音，结合天鑫矿业出具的证明、回函等证据材料，可以认定王琇为马永成入股天鑫矿业垫资30万元的事实。马永成虽予以否认，但其对于与本案有直接关联的电子邮件打印件及录音证据，不能作出合理的解释和说明，亦未能提交相反的证据予以反驳，故对其上诉主张，本院不予采纳。王琇为马永成垫资30万元，马永成取得天鑫矿业公司的入股权财产权益，与王琇因此发生的财产损失具有因果关系，一审法院判决马永成返还王琇不当得利款并无不当。综上，马永成的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2900元，由马永成负担（王琇已交纳，马永成于本判决生效之日起7日内支付王琇）；二审案件受理费5800元，由马永成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　高　贵审判员

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王琇提交了入股协议书、交款收据、书面证言、王霞等人证人证言、电子邮件打印件、录音，结合天鑫矿业出具的证明、回函等证据材料，可以认定王琇为马永成入股天鑫矿业垫资30万元的事实。马永成虽予以否认，但其对于与本案有直接关联的电子邮件打印件及录音证据，不能作出合理的解释和说明，亦未能提交相反的证据予以反驳，故对其上诉主张，本院不予采纳。王琇为马永成垫资30万元，马永成取得天鑫矿业公司的入股权财产权益，与王琇因此发生的财产损失具有因果关系，一审法院判决马永成返还王

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6849号上诉人（原审被告）马永成，男，1979年12月10日出生。委托代理人贾思伟，北京市高默克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琇，女，1964年2月8日出生。委托代理人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人马龙芳，男，1953年5月9日出生。委托代理人贾思伟，北京市高默克律师事务所律师。上诉人马永成因与被上诉人王琇、原审……