民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6734号

虽然双方未签订借款合同，但是林兆强自称与黄拱荣系朋友和福建同乡关系，在有银行打款凭证的情况下，故按惯例未要求黄拱荣出具借条及签订合同。在黄拱荣未举示证据证明不是借款的情况下，一审法院认定黄拱荣向林兆强借款属实，双方借贷关系成立。由于没有借条和合同，故林兆强可以随时要求黄拱荣偿还借款。故对于林兆强向黄拱荣主张归还借款675000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自林兆强向一审法院起诉之日起，视为林兆强向黄拱荣主张返还借款，黄拱荣应当立即偿还，黄拱荣逾期不还的，给林兆强造成资金占用损失，黄拱荣应当按照中国人民银行同期贷款利率向林兆强支付利息至还清为止。双方没有约定律师费的承担，故一审法院对林兆强要求黄拱荣支付律师费的请求不予支持。黄拱荣经一审法院传票通知开庭后拒不出庭，一审法院视为其对自身抗辩权利的放弃。一审法院判决：1.黄拱荣于原审判决生效之日起五日内偿还林兆强借款675000元，并从2016年11月22日起，以675000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。2.驳回林兆强的其他诉讼请求。案件受理费10550元，由黄拱荣

虽然双方未签订借款合同，但是林兆强自称与黄拱荣系朋友和福建同乡关系，在有银行打款凭证的情况下，故按惯例未要求黄拱荣出具借条及签订合同。在黄拱荣未举示证据证明不是借款的情况下，一审法院认定黄拱荣向林兆强借款属实，双方借贷关系成立。由于没有借条和合同，故林兆强可以随时要求黄拱荣偿还借款。故对于林兆强向黄拱荣主张归还借款675000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自林兆强向一审法院起诉之日起，视为林兆强向黄拱荣主张返还借款，黄拱荣应当立即偿还，黄拱荣逾期不还的，给林兆强造成资金占用损失，黄拱荣应当按照中国人民银行同期贷款利率向林兆强支付利息至还清为止。双方没

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6734号上诉人（原审被告）：黄拱荣，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兆强，男,汉族，1979年7月24日出生，住福建省罗源县。委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人黄拱荣与被上诉人林兆强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人……