民间借贷纠纷 （2016）闽06民终720号

合法的债权受法律保护。陈文雅向林梅香借款35万元，事实清楚，证据充分，有林梅香提供的借款凭证为依据，予以确认。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，林梅香请求支付利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。双方之间对借款没有约定还款期限，林梅香可随时催告陈文雅还款，陈文雅经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。陈文雅辩称其于2015年5月15日已经通过朱东福夫妻转账还给林梅香15万，后林梅香没有给她收据，因陈文雅未能提供相应的证据予以证明，林梅香又予以否认，陈文雅依法应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见不予采信。本案所涉债务发生在陈文雅与佘朝光夫妻关系存续期间，佘朝光并未举证证明林梅香与陈文雅明确约定该借款为个人债务或陈文雅与佘朝光之间约定财产归各自所有且林梅香知道该约定，也未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故应视为陈文雅与佘朝光的夫妻共同债务，陈文雅、佘朝光应共同承担偿还责任。鉴于双方在借款凭证上并未约定利息，因此借款期间依法视为不支付利息，林梅香主张陈文雅通过转账方式归还的162770元中一部分系利息，依法不予支持。陈文雅向林梅转账人民币1

合法的债权受法律保护。陈文雅向林梅香借款35万元，事实清楚，证据充分，有林梅香提供的借款凭证为依据，予以确认。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，林梅香请求支付利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。双方之间对借款没有约定还款期限，林梅香可随时催告陈文雅还款，陈文雅经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。陈文雅辩称其于2015年5月15日已经通过朱东福夫妻转账还给林梅香15万，后林梅香没有给她收据，因陈文雅未能提供相应的证据予以证明，林梅香又予以否认，陈文雅依法应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见不予采信。本案所涉债务发生在陈文雅与佘朝光夫妻关系存续期间，佘朝光并未

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终720号上诉人（原审被告）佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住福建省东山县。上诉人（原审被告）陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，无业，住福建省东山县，现住福建省东山县。被上诉人（原审原告）林梅香，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。上诉人佘朝光、陈文雅因……