买卖合同纠纷 （2013）潍商再终字第6号

综合本案证据可以认定，本案所涉面粉系由时任上口建筑四队队长的王学文安排本队职工到王明法处多次购买，购回的面粉由时任生活管理员王学君统一管理，用于工程四队职工生活，非王学君个人购买使用。王学君系在上口建筑四队会计牟书芳给王明法出具的内容为“证明王学君转职工用面粉肆仟贰百伍拾斤正.4250斤经手人牟书芳”的证明条上，补签“证明欠王明法面粉4250斤。王学君”的字样，且队长王学文亦在该证明条上补签“证明王学文上口建筑四队”字样，结合王学君当时的身份可以推定，王学君出具证明条的行为系职务行为，涉案面粉应由原寿光市上口镇建筑公司承担偿还责任。该公司注销后，其债权债务由新设成立的寿光市建筑工程有限公司承担，原审法院据此认定由寿光市建筑工程有限公司承担还款责任并无不当。寿光市建筑工程有限公司与本案存在法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，原审法院通知其参加诉讼符合法定程序。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

综合本案证据可以认定，本案所涉面粉系由时任上口建筑四队队长的王学文安排本队职工到王明法处多次购买，购回的面粉由时任生活管理员王学君统一管理，用于工程四队职工生活，非王学君个人购买使用。王学君系在上口建筑四队会计牟书芳给王明法出具的内容为“证明王学君转职工用面粉肆仟贰百伍拾斤正.4250斤经手人牟书芳”的证明条上，补签“证明欠王明法面粉4250斤。王学君”的字样，且队长王学文亦在该证明条上补签“证明王学文上口建筑四队”字样，结合王学君当时的身份可以推定，王学君出具证明条的行为系职务行为，涉案面粉应由原寿光市上口镇建筑公司承担偿还责任。该公司注销后，其债权债务由新设成立的寿光市建筑工程有限公司承担

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商再终字第6号上诉人（原审被告）：寿光市建筑工程有限公司。法定代表人：李炳奎，总经理。委托代理人：张秉纲。被上诉人（原审原告）：王明法，寿光市上口镇经管站退休职工。被上诉人（原审被告）：王学君，农民。上诉人寿光市建筑工程有限公司因与被上诉人王明法、王学君买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商再重初字第1号民事判决，向本院提……