买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1707号

即使南方亮公司提供的还款证据真实，鉴于付款人和收款人均系本案以外的第三人，在南方亮公司未有充分证据证明该款系王文莱替南方亮公司支付，靳某某系代表亚墨公司收款的情况下，对南方亮公司的该项辩解，原审法院不予采信。至于南方亮公司的其他辩解，也无证据证明，原审法院亦不予采信。综上，亚墨公司的已付款2，561，600元中，扣除南方亮公司已退还的40万元，以及南方亮公司已履行的供货1，472，021.13元，南方亮公司的退还金额应为689，578.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：一、南方亮公司应于判决生效之日起十日内退还亚墨公司货款689，578.87元；二、驳回亚墨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费12，205.70元，由亚墨公司负担1，510元，南方亮公司负担10，695.70元。原审判决后，上诉人南方亮公司不服，向本院提起上诉称：案外人王文莱作为双方买卖合同的担保人，其按

即使南方亮公司提供的还款证据真实，鉴于付款人和收款人均系本案以外的第三人，在南方亮公司未有充分证据证明该款系王文莱替南方亮公司支付，靳某某系代表亚墨公司收款的情况下，对南方亮公司的该项辩解，原审法院不予采信。至于南方亮公司的其他辩解，也无证据证明，原审法院亦不予采信。综上，亚墨公司的已付款2，561，600元中，扣除南方亮公司已退还的40万元，以及南方亮公司已履行的供货1，472，021.13元，南方亮公司的退还金额应为689，578.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：一、南方亮公司应于判决生效之日起十

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1707号上诉人（原审被告）南方亮铝业（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人施国英，该公司总经理。委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海亚墨印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱艳，董事长。委托代理人靳春雨，上海明……