民间借贷纠纷 （2021）苏13民终488号

张银先于2018年1月27日出具的借条系其真实意思表示。关于争议焦点二。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张银先辩称其与王公旺之间并不存在民间借贷关系，因本案王公旺提供的借条系双方通过清算达成的债权债务协议，故无需审查双方债权债务的基础法律关系。关于王公旺主张的1934000元能否支持的问题，因张银先于2018年1月27日出具的借条载明的金额为1550000元，王公旺另外主张张银先应承担于某借款本息380000元。一审法院认为，王公旺依据张银先出具的承诺书向其主张于某借款本息380000元，实际系行使追偿权，应在王公旺向于某履行生效法律文书确定的给付义务后，方可向张银先主张，故对王公旺主张的380000元暂不支持。对于1550000元，系双方通过结算方式确定的最终债权数额，王公旺已对债权的真实性提供初步证据，其中包含的利息并未超出

张银先于2018年1月27日出具的借条系其真实意思表示。关于争议焦点二。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张银先辩称其与王公旺之间并不存在民间借贷关系，因本案王公旺提供的借条系双方通过清算达成的债权债务协议，故无需审查双方债权债务的基础法律关系。关于王公旺主张的1934000元能否支持的问题，因张银先于2018年1月27日出具的借条载明的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终488号上诉人（原审原告）：王公旺，男，1964年7月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:石光辉，江苏天沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张银先，男，1969年8月13日出生，住江苏省泗阳县。上诉人王公旺与上诉人张银先民间借贷纠纷一案，其二人不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3295号民事判决，向本院提起上诉……