房屋买卖合同纠纷 （2021）黔01民终4067号

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案中两上诉人系分别与被上诉人签订《房屋权属转让合同》，虽然两份合同类似且在时间、空间、相对人等方面具有一定事实上的关联性，但形成的两份合同并非基于同一事实而发生，而是两个独立的事实，两上诉人主张的标的物并非同一标的物，故本案不符合上述司法解释规定的合并审理的要件。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中两个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，不属于必要共同诉讼；即便认可案涉诉讼标的是同一种类、人民法院认为可

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案中两上诉人系分别与被上诉人签订《房屋权属转让合同》，虽然两份合同类似且在时间、空间、相对人等方面具有一定事实上的关联性，但形成的两份合同并非基于同一事实而发生，而是两个独立的事实，两上诉人主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4067号上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：何维娜，女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李应江，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。上……