公证损害责任纠纷 （2016）京02民终422号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”满运萍以信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中，给满运萍造成损失为由，要求信德公证处承担相应的损害赔偿责任。满运萍的起诉符合上述法定条件，而信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中是否存在过错，是否给满运萍造成损失，以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系均属于案件实体认定问题。一审法院以满运萍主张的损失缺乏证据以及满运萍应向其认为提供虚假证明材料申请公证的当事人主张权利为由驳回满运萍的起诉于法无据，本院应予纠正。综上，本案在一审审理中存在适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11393号民事裁定；二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。审判长　　胡君审判员　

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”满运萍以信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中，给满运萍造成损失为由，要求信德公证处承担相应的损害赔偿责任。满运萍的起诉符合上述法定条件，而信德公证处的公证人员在履行公证职务过程中是否存在过错，是否给满运萍造成损失，以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系均属于案件实体认定问题。一审法院以满运萍主张的损失缺乏证据以及满运萍应向其认为提供虚假证明材料申请

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终422号上诉人（原审原告）满运萍，女，1960年6月1日出生。委托代理人孙贵萍，女，1954年4月12日出生。被上诉人（原审被告）北京市信德公证处，住所地北京市东城区（原崇文区）珠市口东大街*号*层。法定代表人官月梅，主任。委托代理人刘斌，男，1984年11月14日出生。上诉人满运萍因与被上诉人北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证……