合同纠纷 （2017）粤08民终94号

文保南村、三星公司双方签订的《实征土地协议书》、《补充协议》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对文保南村、三星公司具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因三星公司未按照协议约定向原告招收符合条件的劳动力就业182人，仅招收了29人，仍有153人未招收，已明显构成违约，应承担违约责任。关于文保南村请求三星公司支付2003年11月至2016年6月生活补助费的问题，三星公司辩称文保南村2003年11月至2014年6月期间的生活补助费请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因文保南村并未提交证据证明其已向三星公司主张权利，且未提交充分证据证实其诉讼主张未超过诉讼时效，因此，对三星公司的抗辩意见予以采纳，认定文保南村2003年11月至2014年6月期间的生活补助费的诉请超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百

文保南村、三星公司双方签订的《实征土地协议书》、《补充协议》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对文保南村、三星公司具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因三星公司未按照协议约定向原告招收符合条件的劳动力就业182人，仅招收了29人，仍有153人未招收，已明显构成违约，应承担违约责任。关于文保南村请求三星公司支付2003年11月至2016年6月生活补助费的问题，三星公司辩称文保南村2003年11月至2014年6月期间的生活补助费请求已超过诉讼时效，根

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终94号上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区南桥街道办文保南村经济合作社，地址：湛江市赤坎区文保村。负责人：黄金，主任。委托诉讼代理人：钟东，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地：湛江市人民大道北3号。法定代表人：蒋国华，总经理。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。上诉人湛江市赤……