借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第737号

本案在审理过程中，发现新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原培江的起诉。上诉人原培江不服原审判决，向本院提起上诉称：新乡县农资公司向我借款37万余元的事实清楚，其称公司资金紧张一直没有还款。一审称新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，但一审并没有查清该事实，当庭也没有出示非法集资的证据，因此一审认定本案具有非法集资犯罪嫌疑明显与客观事实不符，以此为理由驳回我起诉明显属于适用法律错误，新乡县农资公司应当还款，新乡县供销合作社作为股东抽逃资金，也应当承担连带还款责任。综上，请二审法院依法查明事实，支持我方诉讼请求。本院经审查认为：包括本案在内，原审法院已经受理的要求新乡县农资公司还款的借款合同纠纷案件共计40多起

本案在审理过程中，发现新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原培江的起诉。上诉人原培江不服原审判决，向本院提起上诉称：新乡县农资公司向我借款37万余元的事实清楚，其称公司资金紧张一直没有还款。一审称新乡县农资公司存在

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第737号上诉人（原审原告）原培江。被上诉人（原审被告）新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地新乡经济开发区中央大道589号。法定代表人张广法，公司董事长。被上诉人（原审被告）新乡县供销合作社，住所地新乡经济开发区商务中心2楼。法定代表人梁庆旭，主任。上诉人原培江因与被上诉人新乡县农业生产资料有限责任公司（以下简称新乡县农资公司）、……