确认劳动关系纠纷 （2017）沪01民终7767号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泓磊公司于2016年4月26日出具的委托书明确注明了“我公司驾驶员王某3……”；违法记录详细信息表载明2014年11月至2016年2月期间发生4次交通违法行为时，王某3驾驶的均系所有人为泓磊公司的车辆；刘某一方提供的微信截屏上泓磊公司股东钱某提到了“王某3也不会不要工资放在我这的”。刘某一方的证据已形成有效证据链，且王某3所从事的工作亦是泓磊公司业务组成部分，故泓磊公司主张其与王某3于2015年9月19日至2016年4月22日期间不存在劳动关系之请求，原审法院不予支持。现刘某一方同意仲裁裁决，与法不悖，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：上海泓磊物流有限公司与王某3之间于2015年9月19日至2016年4月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海泓磊物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泓磊公司于2016年4月26日出具的委托书明确注明了“我公司驾驶员王某3……”；违法记录详细信息表载明2014年11月至2016年2月期间发生4次交通违法行为时，王某3驾驶的均系所有人为泓磊公司的车辆；刘某一方提供的微信截屏上泓磊公司股东钱某提到了“王某3也不会不要工资放在我这的”。刘某一方的证据已形成有效证据链，且王某3所从事的工作亦是泓磊公司业务组成部分，故泓磊公司主张其与王某3于2015年9月19

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7767号上诉人（原审原告）：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路829号12幢一层。法定代表人：程乃书，总经理。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美玲，上海诺可律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。被上诉人（原审被……