合伙协议纠纷 （2019）赣05民终919号

一审判决对于沈水金、黄富强与李国华、徐向勇合伙期间的剩余石料的数量、价格、使用以及矿山整合费用是合伙组织发生的费用还是李国华、徐向勇个人应承担的费用未查实。另外，由于沈水金、黄富强在一审中提出要求进行合伙清算的请求，故一审判决还应查清谁掌管了合伙终止后的剩余利润款以及新余市石源矿业有限公司的货款，并根据查清的事实确定各合伙人应分配的利润款以及各自应承担的给付义务。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4093号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人沈水金、黄富强预交的二审案件受理费16216元予以退回。审判长　熊　乔审判员　张　葳审判员　简永辉二〇一九年十一月二十九日书记员　廖佳芬 关注

一审判决对于沈水金、黄富强与李国华、徐向勇合伙期间的剩余石料的数量、价格、使用以及矿山整合费用是合伙组织发生的费用还是李国华、徐向勇个人应承担的费用未查实。另外，由于沈水金、黄富强在一审中提出要求进行合伙清算的请求，故一审判决还应查清谁掌管了合伙终止后的剩余利润款以及新余市石源矿业有限公司的货款，并根据查清的事实确定各合伙人应分配的利润款以及各自应承担的给付义务。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4093号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终919号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：沈水金，男，1964年9月16日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审被告,原审反诉原告）：黄富强，男，1960年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李国华，男，1963年12月30日出生，汉族，住新余市渝……