农村土地承包合同纠纷 （2018）内05民终734号
裁判要旨
当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郭凤山以二被告所签订的合同部分无效，认为其与被告地灵村委会的合同有效，但其提供的证据不能充分证明其主张成立。原告郭凤山对自己的合同是否有备案不清楚，亦未申请调取经营站是否有备案。虽其与被告地灵村委会签订的合同在先，但被告杨忠义合同有备案情况。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告郭凤山提供的证据不充分，不能形成完整的证据链条，对其主张，不予支持。依据《最高人民法院的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭凤山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭凤山负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据和查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《敖包苏木生态建设工程实施方案》明确规定了："坚持谁投资、谁治理、谁开发、谁受益、先治理后开发"的建设原则，并明确规定了三类土地的"沙地管理费和土地承包费"的收费标准，地灵村委会与村民签订的《敖包苏木沙源治理紧急启动工程2000年实施种树承包合同书》均
摘要
郭凤山与科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村村委会、杨忠义农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终734号上诉人（原审原告）：郭凤山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志丽，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系郭凤山儿媳。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村村委会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村。法定代表人：……