民间借贷纠纷 （2016）桂08民申10号

甘小兵以余朝森于2013年间多次向其借款未还为由，诉请法院裁判。原判以甘小兵提供的其与余朝森于2014年11月25日签订的《借条》等证据为据，认定余朝森尚欠甘小兵借款390万元，判决余朝森、黄相琼共同归还，欧兵承担连带责任。原审中，余朝森等人抗辩没有借到甘小兵390万元，借条记载借款有140万元是按5%月利率计算而来的高息，借款后共已归还甘小兵256.9万元，且提供了《借款还款协议书、承诺书》、广西农村信用社转账业务凭证等证据为据。但原审法院未予进一步查证，便以双方已对此前借贷事项进行结算，借条所载400万元属新债权债务为由，扣减欧兵偿还的10万元后，认定余朝森尚欠甘小兵借款本金390万元。余朝森等人申请再审时，提供了其称为甘小兵书写的《余总往来账》证明其再审主张。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，余朝森、黄相琼、欧兵申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕

甘小兵以余朝森于2013年间多次向其借款未还为由，诉请法院裁判。原判以甘小兵提供的其与余朝森于2014年11月25日签订的《借条》等证据为据，认定余朝森尚欠甘小兵借款390万元，判决余朝森、黄相琼共同归还，欧兵承担连带责任。原审中，余朝森等人抗辩没有借到甘小兵390万元，借条记载借款有140万元是按5%月利率计算而来的高息，借款后共已归还甘小兵256.9万元，且提供了《借款还款协议书、承诺书》、广西农村信用社转账业务凭证等证据为据。但原审法院未予进一步查证，便以双方已对此前借贷事项进行结算，借条所载400万元属新债权债务为由，扣减欧兵偿还的10万元后，认定余朝森尚欠甘小兵借款本金390万元。余

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申10号再审申请人（原审被告）：余朝森，男，汉族。再审申请人（原审被告）：黄相琼，女，汉族。再审申请人（原审被告）：欧兵，男，汉族。上列三再审申请人的共同委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘小兵，男，汉族。再审申请人余朝森、黄相琼、欧兵因与被申请人甘小兵民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2……