民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第63号

被告谢月良因资金周转需要，向原告陈桂中借款并出具了借据，原告陈桂中亦实际向被告谢月良出借了资金，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告陈桂中可以随时向被告谢月良主张权利，因此，对原告陈桂中要求被告谢月良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢月良辩称，本案实际借款人是案外人蔡长明，并要求追加其为本案当事人参加诉讼，但没有提供充足、有效的证据对其主张予以证明，对被告谢月良的此一辩称理由，本院不予采纳。关于原告陈桂中要求被告谢月良支付利息的问题，经查，2014年1月，中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准利率为年利率6%，换算成月利率的四倍为月利率2%，双方约定的月利率3%已超出法律保护的范围，对超出部分不予保护，对此前被告谢月良已按月利率3%所支付的利息应进行核减；此外，根据借据的内容约定，案外人蔡长明对利息的支付应承担50%的偿付责任，原告陈桂中在本案审理过程中以书面报告明确表示放弃对案外人蔡长明应承担利息部分的权利，此行为属于原告陈桂中对自身权利的处分，本院应予准许，故本院不再追加蔡长明为本案当事人，被告谢月良应按照月利率2%的50%即月

被告谢月良因资金周转需要，向原告陈桂中借款并出具了借据，原告陈桂中亦实际向被告谢月良出借了资金，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告陈桂中可以随时向被告谢月良主张权利，因此，对原告陈桂中要求被告谢月良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢月良辩称，本案实际借款人是案外人蔡长明，并要求追加其为本案当事人参加诉讼，但没有提供充足、有效的证据对其主张予以证明，对被告谢月良的此一辩称理由，本院不予采纳。关于原告陈桂中要求被告谢月良支付利息的问题，经查，2014年1月，中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准利率为年利率6%，换算成月利率的四倍为月利率2%

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第63号原告陈桂中，居民。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告谢月良。委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。原告陈桂中诉被告谢月良民间借贷纠纷一案，原告陈桂中于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越主审、刘威参加评议，于2014年10……