建设工程施工合同纠纷 （2018）冀07民终494号
裁判要旨
建峰公司应承担违约责任的说法没有事实依据。协议约定的建峰公司应给付保证金的所附条件尚未成就，建峰公司不存在违约，更不存在违约责任。蓝翔公司辩称，一、一审法院判决符合事实，证据充分。对于一审查明的事实，其在一审中提交了缴纳各项保证金的票据、收条等证据，且建峰公司对其已经缴纳的保证金的金额无异议，其共支付各项保证金共计：800000元+123750元+100000元=1023750元。依据2016年11月28日双方签订的协议约定，该保证金双方各一半(即：1023750的一半为511875元)。所以，建峰公司应当返还的各项保证金为511875元，扣除双方协议约定的应给付建峰公司的工程税款149760.38元，加上建峰公司应当向蓝翔公司支付的12240元诉讼费，建峰公司应当向蓝翔公司给付款项共计374354.62元(即511875元-149760.38元+12240元=374354.62元)。二、依据双方2016年11月28日签订的协议，建峰公司已实际收到各部门返还保证金，应当向其返还各项保证金。经一审法院调查取证，证实建峰公司已收到行政部门退还保证金923750元，建峰公司依法应当返还一半。
摘要
建峰建设集团股份有限公司、蓝翔工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终494号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：柳丹,公司法务。委托诉讼代理人：郝仲楠，公司法务。被上诉人（原审原告）：蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。法定代表人：钟志强，董事长。委托诉讼代理人：杨军，董事长助理。……