民间借贷纠纷 （2021）赣11民终982号

本案毛小溪因经营超市向第三人吕国华借款，双方成立民间借贷关系，第三人吕国华对毛小溪享有借贷债权，该债权合法有效。合同法第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此第三人吕国华有权将自己的借贷债权转让给本案的原告。被告抗辩第三人与原告的债权转让虚假，理由是自己不认识原告和从未向原告借过款，该理由并不能阻碍第三人吕国华依法向原告转让自己的债权，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。该债权转让向毛小溪进行了通知，已对毛小溪发生效力，因此毛小溪负有向原告偿还借款的义务，同时可主张抗辩。庭审原、被告对转让的借款是否存续及尚存续的金额有争议，此系本案的主要争议焦点。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告对“本案借款”提供了借条及转账流水，已初步完成借贷法律关系存续的举证责任。依据上述法律规定，被告毛小溪抗辩已经偿还的需提供证据证明。依据被告毛小溪提供的还款证据可以确

本案毛小溪因经营超市向第三人吕国华借款，双方成立民间借贷关系，第三人吕国华对毛小溪享有借贷债权，该债权合法有效。合同法第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此第三人吕国华有权将自己的借贷债权转让给本案的原告。被告抗辩第三人与原告的债权转让虚假，理由是自己不认识原告和从未向原告借过款，该理由并不能阻碍第三人吕国华依法向原告转让自己的债权，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。该债权转让向毛小溪进行了通知，已对毛小溪发生效力，因此毛小溪负有向原告偿还借款的义务，同时可主张抗辩。庭审原、被告对转让的借款是否存续及尚存续的金额有争议，此系本案的主要争议焦点。《最高院关于审理民间借贷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终982号上诉人（原审原告）：叶义西，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：毛小溪，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：周兰英，女，1971年10月5日……