民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12638号

一、关于陈妹妹与杨丛艳之间形成的是投资法律关系还是民间借贷法律关系问题。2016年4月5日的还款计划虽然提及投资合同，但案件陈妹妹、杨丛艳均未提供书面投资协议。即使双方签订有投资协议，但根据庭审查明事实也可以看出陈妹妹不承担任何投资风险而仅是按一定标准收取收益，因此，双方权利义务关系的特征并不符合投资法律关系的要件，双方是名为投资实为借贷。之后双方签订的还款计划、借条及杨丛艳的承诺，也可以证明双方形成的是民间借贷法律关系，因此，陈妹妹按民间借贷主张权利，并无不当。杨丛艳辩称，上述借条、还款计划及承诺系受胁迫所出具，证据不足，对该辩称不予采信。二、关于借款本金如何认定，逾期利息和违约金如何计算，陈妹妹主张律师费是否能得到支持的问题。案件诉争的200万元借款，陈妹妹按年息15%预先扣除1年的利息30万元后实际交付杨丛艳170万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，陈妹妹实际出借的本金应认定为170万元，在计算利

一、关于陈妹妹与杨丛艳之间形成的是投资法律关系还是民间借贷法律关系问题。2016年4月5日的还款计划虽然提及投资合同，但案件陈妹妹、杨丛艳均未提供书面投资协议。即使双方签订有投资协议，但根据庭审查明事实也可以看出陈妹妹不承担任何投资风险而仅是按一定标准收取收益，因此，双方权利义务关系的特征并不符合投资法律关系的要件，双方是名为投资实为借贷。之后双方签订的还款计划、借条及杨丛艳的承诺，也可以证明双方形成的是民间借贷法律关系，因此，陈妹妹按民间借贷主张权利，并无不当。杨丛艳辩称，上述借条、还款计划及承诺系受胁迫所出具，证据不足，对该辩称不予采信。二、关于借款本金如何认定，逾期利息和违约金如何计算，

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12638号 上诉人（原审被告）：杨丛艳，女，1972年10月14日出生，汉族，西安广润投资管理有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，陕西韬达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈妹妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托……