金融借款合同纠纷 （2018）沪0109民初21007号
裁判要旨
原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。 合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额51,792.73元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。 根据《个人担保贷款合同》约定的“利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%”和“贷款利率加收50%的罚息利率计收利息”的计算方式，逾期利息年利率高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期利息，本院应予准许。 虽然系争《个人担保贷款合同》抵押物“高尔夫1.6-A/MT舒适型京V(国IV)”因未明确车辆所有人信息和车架号等车辆识别信息而缺乏特定指向，但山东省东营市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记所留档的抵押合同关于抵押人的身份信息、车型、贷款金额的记载与《个人担保贷款合同》中的约定相互印证，使系争抵押物具有唯一性。 故本院认定牌号为鲁E2XX**，发动机号为667161的车辆即是《个人担保贷款合同》中的抵押物，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权
摘要
平安银行股份有限公司上海延东支行与张守杰、吕东梅借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21007号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。 被告：张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。 被告：吕东梅，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张守杰、吕东梅……