信用卡纠纷 （2019）渝01民终2474号

上诉人提交的证据不足以证明本案债务是夫妻共同债务，是对举证责任的错误分配，加重了上诉人的举证责任；一审法院适用《夫妻共同债务解释》第三条进行裁判，属于适用法律错误，应当依法予以改判。被上诉人詹远华、原审被告樊霞未到庭发表答辩意见。农行长寿支行向一审法院的起诉请求：1.判决樊霞、詹远华向农行长寿支行偿还截止2018年3月23日尚欠的信用卡透支本金14387.13元、利息2845.52元、逾期还款违约金710.20元、消费手续费214.04元，共计18156.89元；2.判决樊霞、詹远华向农行长寿支行偿还自2018年3月24日起至全部欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金14387.13为基数按日利率万分之五计收，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判决樊霞、詹远华承担本案律师费1500元、诉讼费等农行长寿支行为实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年9月11日，樊霞向农行长寿支行提交了金穗贷记卡申请表，申请办理农行金穗贷记卡。樊霞签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金

上诉人提交的证据不足以证明本案债务是夫妻共同债务，是对举证责任的错误分配，加重了上诉人的举证责任；一审法院适用《夫妻共同债务解释》第三条进行裁判，属于适用法律错误，应当依法予以改判。被上诉人詹远华、原审被告樊霞未到庭发表答辩意见。农行长寿支行向一审法院的起诉请求：1.判决樊霞、詹远华向农行长寿支行偿还截止2018年3月23日尚欠的信用卡透支本金14387.13元、利息2845.52元、逾期还款违约金710.20元、消费手续费214.04元，共计18156.89元；2.判决樊霞、詹远华向农行长寿支行偿还自2018年3月24日起至全部欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金14

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2474号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹远华，男，1986年11月14日出生，汉……