金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第00195、00224号

建行新沂支行与嘉泰公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，与润昊公司、鑫电公司、陆伟、马伟、李霖昊之间的保证合同关系，有固定资产贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同、自然人保证合同等证据予以证实；各方当事人均具备设立上述法律关系的主体资格，且意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故所签合同均成立并生效，对当事人均有法律约束力。一、嘉泰公司应对涉案借款承担还本付息的责任。贷款合同签订后，建行新沂支行依约向嘉泰公司发放了贷款，嘉泰公司应按合同约定按时还本付息，但截至2015年8月24日，嘉泰公司仍欠本金12000万元及相应利息未付。根据借款合同约定，若嘉泰公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，建行新沂支行有权宣布贷款立即到期，并要求嘉泰公司偿还全部本息。故，原告建行新沂支行要求嘉泰公司偿还本金12000万元及相应利息的请求，本院予以支持。二、各保证人应承担相应的保证责任。润昊公司对本案诉争借款承担最高额连带保证责任，鑫电公司、陆伟、马伟、李霖昊对诉争借款承担连带保证责任，建行新沂支行在约定的保证期间内向保证人主张债权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“

建行新沂支行与嘉泰公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，与润昊公司、鑫电公司、陆伟、马伟、李霖昊之间的保证合同关系，有固定资产贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同、自然人保证合同等证据予以证实；各方当事人均具备设立上述法律关系的主体资格，且意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故所签合同均成立并生效，对当事人均有法律约束力。一、嘉泰公司应对涉案借款承担还本付息的责任。贷款合同签订后，建行新沂支行依约向嘉泰公司发放了贷款，嘉泰公司应按合同约定按时还本付息，但截至2015年8月24日，嘉泰公司仍欠本金12000万元及相应利息未付。根据借款合同约定，若嘉泰公司违反合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00195、00224号原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地在江苏省新沂市建邺路与公园路交汇处。负责人娄波，该行行长。委托代理人王晖，该行工作人员。委托代理人扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。被告新沂市嘉泰化工有限公司，住所地在江苏省新沂市唐店化工园区唐港路9号。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人陈国庆，该公司员工。被告润……