土地行政管理（土地） （2019）黔02行终132号

原告所诉涉及的土地在尖山街道××组，该土地属于村组集体所有，原告无权对该村组集体所有的土地以个人名义行使起诉主张权利，原告不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的公民，原告的主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蒋开贵的起诉。一审宣判后，蒋开贵不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初219号行政裁定，改判支持上诉人的全部诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的承包地在水城县中心屠宰场项目用地范围内，自2016年屠宰场项目开始施工建设，强占大片土地，严重损害上诉人的合法权益。上诉人通过信息公开得知，屠宰场项目没有任何土地征收手续。上诉人向被上诉人邮寄《违法占地查处申请书》，请求对违法占地行为进行查处。被上诉人至今未予以答复、处理，属于行政不作为，被上诉人的行为违反法律规定且侵害上诉人的知情权。一、上诉人与涉案行政行为具有利害关系，属于合法的行政相对人。上诉人居住在法都村，在法都村××组有合法的承包地，屠宰场项目位于法都村××组，且该项目

原告所诉涉及的土地在尖山街道××组，该土地属于村组集体所有，原告无权对该村组集体所有的土地以个人名义行使起诉主张权利，原告不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的公民，原告的主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蒋开贵的起诉。一审宣判后，蒋开贵不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初219号行政裁定，改判支持上诉人的全部诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的承包地在水城县中心屠宰场项目用地范围内，自2016年屠宰场项目开始施工建设，强占大片

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终132号上诉人（原审原告）蒋开贵，男。被上诉人（原审被告）水城县自然资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨玉乾，系该局局长。特别授权委托代理人罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师。上诉人蒋开贵因与被上诉人水城县自然资源局土地行政管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初219号行政裁定，向本……